非潜入的设计种植技术更适用于单颗后牙缺失

2022-01-17 07:07:32 来源:

目前，近年来投入生产和运用于的耕作系统设计繁多，由于各类耕作体略有不同，其植入的方法也有差别。根据耕作体结构设计上结构设计特点一般分为伪装成基本型耕作系统设计和非伪装成基本型耕作系统设计。伪装成基本型耕作即首次外科手术时将植体埋入颌颅后缝合黏膜侧边，使植体完全在一个填满的环境中所完成颅紧密结合；而非伪装成基本型耕作是一种穿龈型系统设计，即首次外科手术将植体埋入颌颅后其头部穿出口腔，完成颅紧密结合后并不需要安装基台完成修复，无需二次外科手术（平面图1），两者针灸使用百分比大致相等，孰优孰劣也存在引起争议。

平面图 1. 两种耕作系统设计示意平面图

土耳其Gazi医学院牙医学系修复科的Nemli等通过一项数据分析试验指出，对于单颗后牙不足之处来说非伪装成基本型耕作技术针灸真实感极为理想，患儿不快度很高。该文章公开发表在2014年8年初再版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。

笔记完成该项研究时共纳入18名患儿、36颗植入体（表1），换用左右半口对照设计分别使用伪装成基本型及非伪装成基本型耕作技术，术后3个年初选用金属烤瓷次于完成义齿修复。并且在外科手术结束后即刻（建立基准线）以及术后6、12、24个年初时对患儿完成随访检验，拍摄X线片评估颅很倾斜度变动及探诊检验软组织变量，过后术后6个年初时对患儿完成调查表访问以获患儿感觉到。最后将收集的数据资料完成数据分析分析。

表 1. 患儿具体情况及植入位点

平面图 2. 植体边沿颅很倾斜度失掉总体

研究发现：在两种耕作系统设计的植体边沿颅很倾斜度层面完成非常，非伪装成基本型耕作体的边沿颅失掉总体相比小于伪装成基本型耕作体（平面图2），且非伪装成基本型耕作系统设计的探诊深度也相比低于伪装成基本型耕作系统设计。而彼此之间的菌斑指数及探诊出血具体情况没有人相比的关联性。口腔指数层面在6及12个年初时彼此之间无相比关联性，而于24个年初时伪装成基本型耕作系统设计的口腔指数相比很大于非伪装成基本型耕作系统设计。

此外，患儿自身对于非伪装成基本型耕作系统设计极为不快，其原因在于牙科次数少，不足之处牙直至整整晚，术后悠闲总体佳以及局部洗手能力和牙次于当代艺术真实感。

因此，根据上述内容笔记指出在单颗后牙不足之处时，非伪装成基本型耕作系统设计可不为首选设计方案，其针灸真实感较伪装成基本型耕作系统设计极佳，且患儿感觉到良好，可不给与针灸推广。

查看编码方基本型地址

编辑：马力